Productos catalanes y vascos… No gracias

Haga una compra responsable y no permita que los nacionalismos usen su dinero para fomentar el odio y la intolerancia.


1 comentario

El señor Cara-Duran Lleida

Ya decía yo en el articulo anterior que aquí no dimite ni el tato, llevan una vida a costa nuestra demasiado buena… otro argumento para decir que Cataluña ES España.

Fuente: Duran, desde Chile: ‘No pienso dimitir’

Duran, hoy. | Richard Ulloa / La Tercera

Las primeras palabras de Josep Antoni Duran Lleida tras el pacto que ha impedido que se siente en el banquillo para declarar como testigo en el ‘caso Pallerols’ han llegado desde Chile. En declaraciones al diario local ‘La Tercera’, el líder de Unió ha confirmado lo anunciado por su partido. “No pienso dimitir”, ha dicho.

Duran Lleida que forma parte de una comitiva de asuntos exteriores del Congreso de visita en el país latinoamericano dijo textualmente: “Por supuesto no pienso dimitir, en su día el partido asumió responsabilidades políticas, expulsamos a quienes hoy están condenados o se dieron de baja voluntariamente y por otra parte abrimos una comisión investigadora, cosa que nadie ha hecho, con personas ajenas al partido”.

“Manifesté que si hubiese habido una situación irregular yo asumiría responsabilidades, no hay financiamiento irregular y las responsabilidades políticas ya fueron asumidas”, ha añadido el democristiano.

El pacto judicial implica la devolución de 388.000 euros desviados de subvenciones públicas para la formación de parados y ha recordado que en su momento ya se asumieron “responsabilidades”.

Macias le aconseja que dé explicaciones

El portavoz adjunto de CiU en el Congreso de los Diputados, Pere Macias, ha aconsejado al líder de Unió, Josep Antoni Duran Lleida, que dé explicaciones, cuando antes, sobre el “caso Pallerols”.

“Yo estoy muchas horas al lado del señor Duran. Por tanto, si hoy estuviese a su lado, sí que le aconsejaría que, cuanto antes mejor, saliese y explicase todo aquello que tiene que explicar. Porque creo que puede hacerlo y que puede ser bueno que lo haga”, ha dicho Macias en declaraciones a Radio Barcelona.

Anuncios


1 comentario

Me lo llevo de rositas… y no pasa nada (2)

Fuente: Duran aseguró en 2000 que dimitiría si existía el fraude (El país)

El líder de Unió afirmó que el ‘caso Pallerols’ era una campaña para desacreditarlo (A que me suena MAS?)

Josep Antoni Duran Lleida. / CARLES RIBAS

Unió Democràtica ha admitido que se financió ilegalmente, pero el partido no quiso hacer ayer ninguna valoración política del caso. Un portavoz democristiano se limitó a remitir al acuerdo entre las partes como toda explicación.

En ningún caso habrá dimisiones. Y ello pese a que el líder de Unió en las últimas tres décadas, Josep Antoni Duran Lleida, dijo que dimitiría si se confirmaba la financiación ilegal del partido, delito que Unió reconoció ayer.

En una entrevista concedida en noviembre del 2000 a la Cadena SER, Duran negó rotundamente que hubiera financiación ilegal y se mostró dispuesto a renunciar a su cargo si se demostraba lo contrario. El democristiano, que en ese momento pugnaba por ser el sucesor del entonces presidente de la Generalitat Jordi Pujol, denunció que el ‘caso Pallerols’ era una campaña política para desacreditarlo. “Hay un contexto político que permite deducir y presumir, y a veces con alguna prueba, de que en la medida que se prive de las ideas y las propuestas de Duran llegue a los ciudadanos de Cataluña ¿mucho mejor, no?”.

Unió admitió ayer que la financiación ilegal es cierta, pero Duran no tiene previsto dimitir, según confirmó un portavoz.

 


1 comentario

Me lo llevo de rositas… y no pasa nada (1)

Después dicen que Cataluña es una democracia.

Fuente: Unió admite que se financió ilegalmente con fondos de la Unión Europea

– El partido de Duran Lleida acepta devolver el dinero público con el que se lucró en el ‘caso Pallerols’
– Penas mínimas de cárcel para cuatro de los acusados
– Unió ha pagado por completo la indemnización, fijada en 388.483 euros

Unió Democràtica de Catalunya (UDC) ha admitido que se financió ilegalmente a través de unas subvenciones para la formación de parados procedentes de la Unión Europea. El denominado el caso Pallerols se cerró ayer con un acuerdo entre la fiscalía y las defensas de los seis acusados, entre excargos del partido democristiano y de la Generalitat en la época de Jordi Pujol. El pacto implica una importante rebaja de las penas de prisión, pero también supone un hito en la historia judicial española: por primera vez, una formación política reconoce que se lucró de forma irregular con fondos públicos.

Los hechos se remontan a los años noventa. El empresario andorrano Fidel Pallerols —que ha aceptado una pena de prisión de siete meses por un delito de fraude de subvenciones— desarrollaba “cierta actividad política” en torno a Unió y sus empresas empezaron a recibir ayudas de la Generalitat para organizar cursos de formación ocupacional con fondos procedentes de la Unión Europea. La Dirección General de Empleo gestionaba esas ayudas. Su máximo responsable entonces, Lluís Gavaldà, ha asumido una pena de un año y medio de prisión por malversación.

El relato del fiscal Fernando Rodríguez Rey, que ha sido asumido por las partes, es claro respecto al papel de Unió en la trama. El exsecretario de organización del partido, Vicenç Gavaldà, y el exmilitante Santiago Vallvé vieron en las subvenciones una vía para “sufragar gastos del partido”. La fiscalía sostenía inicialmente que alrededor del 10% de los 8,8 millones de euros en subvenciones que percibieron las academias de Pallerols se desviaron a otros fines. Tras un análisis más detallado, se ha podido acreditar que los implicados causaron un perjuicio económico de 388.483 euros.

Un proceso judicial que se ha prolongado 14 años

El desvío de fondos del caso Pallerols comenzó en 1994 y duró cinco años. Las investigaciones se iniciaron en 1999. Desde entonces, han pasado 14 años, un tiempo excesivo que ha influido de forma decisiva en la resolución del caso. El fiscal ha tenido que acabar admitiendo que ha habido “dilaciones indebidas” en el proceso, una de las vías para rebajar la pena a los acusados. El tiempo juega en contra de la fiscalía, que ha visto en el acuerdo una forma de que acreditar un caso de financiación irregular. Al ser con la conformidad de las partes, la sentencia podrá ser recurrida.

La práctica de diligencias para aclarar los hechos duró cinco años. Desde 2004 hasta ahora, cuando se ha llegado a la fecha prevista para el juicio en la Audiencia de Barcelona, se han sucedido infinidad de recursos de las defensas que han tenido que resolver distintos órganos judiciales. El Tribunal Supremo acordó el archivo provisional sobre las personas aforadas que habían sido acusadas. La causa, además, fue también sobreseida (y vuelta a reabrir) hasta que en 2010 se acordó abrir juicio oral.

“El hastío de tantos años de pleito lleva a tomar decisiones inadecuadas”, dice Manuel González Peeters, abogado del acusado Vicenç Gavaldà. El letrado era partidario de ir a juicio.

Ésa es la cantidad que reclama el Departamento de Trabajo de la Generalitat como indemnización (intereses al margen) y que han pactado el fiscal y las defensas. A primera hora de la mañana de ayer, los responsables consignaron en la cuenta judicial casi el 80% de esa cantidad: 300.000 euros. En el escrito figuran los nombres de los cuatro acusados que han aceptado su pena —otras dos personas han quedado libres de toda culpa merced al acuerdo entre las partes— y el de Unió Democràtica. Fuentes judiciales confirmaron, sin embargo, que el partido de Josep Antoni Duran Lleida ha abonado la totalidad de esa cantidad con un préstamo concedido por una antigua caja catalana. Duran Lleida, por cierto, estaba citado a declarar como testigo en el juicio, que de haberse celebrado se habría prolongado durante cuatro meses. El acuerdo, y la aceptación de culpas por parte de Unió, le evitarán ese trance al líder democristiano.

La mitad del dinero desviado —en concreto, 197.388 euros— se destinó a la compra de material y mobiliario para las sedes de Unió y a pagar nóminas de militantes del partido que, aunque no realizaban ningún trabajo, figuraban como empleados de las academias de Pallerols. En la conformidad alcanzada ayer, Unió figura como responsable a título lucrativo, es decir, que está obligado a devolverlo porque se ha beneficiado del objeto de un delito. Sobre el resto de la cantidad desviada, el partido de Duran Lleida es responsable civil subsidiario; es decir, que en caso de no responder los acusados, debe hacerlo el partido.

El pacto, que se lleva gestando desde hace meses, ha implicado una reducción de las penas de cárcel. Además de Pallerols y Lluís Gavaldà, han aceptado penas mínimas los exdirigentes de Unió: siete meses de cárcel para Vicenç Gavaldà por fraude de subvenciones y una pena multa a Santiago Vallvé.

El fiscal y las partes también han acordado la imposición de multas a algunos de los acusados multas que ascienden, en total, a cerca de 260.000 euros. Dos de los seis acusados —la exsubdirectora de Ocupación, Dolors Llorens, y la esposa de Pallerols, Mari Cruz Guerrero— han sido exoneradas. Su participación en la trama era secundaria, según fuentes judiciales.

Para reducir las penas, el fiscal ha aplicado en su escrito dos circunstancias atenuantes: la reparación del daño —los acusados ya han devuelto la mayor parte de la indemnización en concepto de responsabilidad civil— y las dilaciones indebidas, ya que han pasado 14 años desde que se inició la investigación.


6 comentarios

Cataluña, un ejemplo de tolerancía (¿o no?)….

Veamos unos ejemplos (cinco) de esa intolerancia radical que se practica en Cataluña y que niegan muchos de nuestros “comentaristas” habituales con frases como … usted no conoce Cataluña, no ha vivido aquí…, visto lo visto…

¿Artur Mas haciendo de las suyas?

El caso del Camping que persigue banderas españolas

Me ha llegado esto por facebook, y  hemos pensado en compartirlo con todos ustedes para que corra por la red esta injusticia:

Un hombre fue con sus hijos a un camping, cuando tenían ya montada toda su ”parcela” colocó una bandera Española, igual que otros clientes colocaban la suya, de todo tipo. A el y a otra familia les increparon porque al parecer ”molestaba” a otros clientes que eran independentistas, obviamente el se negó a quitarla, y a los días, a las dos familias les llego esta carta que muestro en la imagen.

Como les explicas a los niños de esas familias que han sido expulsados de un camping por unas simples banderas… ¿Hasta cuando estas injusticias? queremos que des de aquí, se corra por toda la red esta foto, no es justo! ¿Esto es lo que queremos? ¿si en lugar de ser una bandera Española, es una de cualquier otra nacionalidad, hubiera sucedido lo mismo?
  

Un claro ejemplo de intolerancia

 

El caso del bocadillo de jamón clandestino (link)

Escolares musulmanes de un colegio de Tarrasa impiden comer bocadillos de jamón a los niños autóctonos

Un grupo de cuatro madres de alumnos del CEIP President Salvans del barrio de Can Palet (Tarrasa) han denunciado la alarmante falta de integración de algunos niños que pretenden imponer sus costumbres al resto. Denuncian asimismo el trato de favor que reciben de las autoridades docentes. Como muestra, aseguran que el árabe se ha impuesto como lengua vehicular en las horas de recreo y que algunos niños impiden que otros ingieran su merienda si los bocadillos contienen jamón.

Han pasado algunos meses desde la primera denuncia que presentaron, e incluso ha habido un cambio de directora, pero, según confirman estas madres de alumnos, las cosas no han cambiado, como lo demuestra el asunto de los bocadillos. “En circunstacias normales podría ser considerada como travesuras entre niños, pero no cuando se trata de un centro donde la integración se antoja difícil, como prueba el hecho de que en los preescolar, la cuota de niños que hablan otros idiomas que no son los autóctonos sobrepasa con creces lo estipulado por las leyes, que es de un 80 por ciento. No hay error. En nuestro país no se fija un 20 por ciento como máximo de otros lenguajes dentro de las aulas, sino de un 80 por ciento. De hecho en uno de estos cursos, el número de niños que hablan árabe es del 83,33 por ciento”, declara una de las madres.

También subrayan la existencia de un cartel escrito en árabe en una de las puertas del colegio. En él se defiende la integración del colectivo musulmán con el resto de padres, madres y alumnos y alumnas. El cartel hace caso omiso a la Ley de Normalización Lingüística, por lo que tuvo que ser retirado por un agente del orden a requerimiento de una representante de los padres de alumnos.

Otra de las madres, María (nombre ficticio), dijo que muchas de las circulares a las madres y padres se escriben en catalán y en árabe, pese al elevado número de niños castellano parlantes que estudian en el centro. Creen que la utilización del árabe en las circulares del colegio, y no el castellano, vulnera las leyes vigentes y la propia Constitución.

Todas ellas coincidieron en que están buscando plazas en otros centros escolares dada la imposibilidad de que sus hijos estudien en un ambiente de tanta hostilidad.

Lamentan que el Ayuntamiento, una vez más, haya decidido hacer la vista gorda ante el problema.

El caso del juez que obligaba a que la gente aprendiera catalán (link)

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AVALA LA DECISIÓN DE UN JUZGADO DE VIC (BARCELONA)

Un juez catalán obliga a un castellanoparlante a pagar la traducción de una demanda

Un juez catalán obliga a un castellanoparlante a pagar la traducción de una demanda

Un ciudadano porta una pancarta durante una manifestación (Reuters).
El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso presentado por un abogado castellanoparlante al que un juez de Vic (Barcelona) denegó su solicitud de traducir gratuitamente a ese idioma toda la documentación procesal de una demanda redactada exclusivamente en catalán. El alto tribunal, en una providencia dictada el pasado 18 de octubre, basa su decisión, a la que ha tenido acceso El Confidencial, en la “manifiesta inexistencia de violación de un derecho fundamental”.
 
El abogado José Luis Mazón, de origen murciano, recurrió en amparo al Tribunal Constitucional por considerar que el juez de Vic había vulnerado el artículo 14 de la Carta Magna, que consagra, en el capítulo de derechos y libertades, la igualdad de los españoles ante la ley. El letrado entendía que era víctima de una “evidente discriminación” frente al abogado de la parte contraria en la demanda, “que sí entiende tanto el catalán como el castellano”.
 
El titular del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Vic, en un auto fechado el 16 de noviembre de 2009, admitía que el desconocimiento del idioma catalán esgrimido por el abogado “puede suponer indefensión” de su cliente, Francisco Arquerons, un residente de aquella localidad barcelonesa que demandó a un vecino por la disputa de unas tierras. El juez, por esa razón, no se opuso a que el escrito de contestación a la demanda y toda la documentación anexa, redactadas en catalán, se tradujeran al castellano, pero advertía que la traducción “ha de ser costeada por la parte proponente”. 

​El juez justificó su decisión de que el demandante pagase la traducción de su bolsillo con un argumento, cuando menos, llamativo: de la misma forma que todas las partes en un litigio han de hacer una provisión de fondos si solicitan -y el juez lo autoriza- el informe de un perito, también en este caso debía costearse la traducción del catalán al castellano pedida por el abogado de Arquerons. Éste, que llevaba más de 12 años pleiteando contra Joan Panicot, un vecino al que acusaba de haberle usurpado unas tierras, se quitó la vida un mes más tarde con un arma de fuego.
Diez días para pedir presupuesto
​Según el juez de Vic, la traducción debía ser costeada por el demandante “dado que las actuaciones se siguen en un partido judicial perteneciente a la comunidad autónoma de Cataluña”, según consta en el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 4, al que también ha tenido acceso este diario. El magistrado, incluso, recomendaba al abogado que solicitase un presupuesto a una empresa de traducciones juradas, y le daba un plazo de 10 días para realizar ese trámite.
​Tras el suicidio de su cliente, Mazón presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional en el que denunciaba la “discriminación lingüística” supuestamente cometida por el juez de Vic “al no permitir la traducción gratuita de la documentación redactada en catalán”, lo que, a su juicio, vulneraba la Ley Orgánica del Poder Judicial. “Es evidente que me veo directísimamente afectado en mis derechos e intereses legítimos”, señalaba el abogado, “al no poder ejercer mi labor en territorio español si no incremento mi factura de gastos con los de la traducción de documentos que, por ley, deben entregárseme traducidos al español y de forma gratuita”.
​El letrado afirmaba que “Cataluña es parte del territorio español y sus tribunales están sometidos a la Constitución española, así como a las prescripciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la Ley de Enjuiciamiento Civil”, por lo que solicitaba amparo al Tribunal Constitucional frente a ese “atropello”. Pero el alto tribunal, en una providencia dictada ahora por la Sección Segunda de su Sala Primera, rechaza todos los argumentos de Mazón. “La Sección ha examinado el recurso presentado y ha acordado no admitirlo a trámite dada la manifiesta inexistencia de violación de un derecho fundamental tutelable en amparo”, por lo que decreta el archivo de las actuaciones.

El caso del despido por llevar una bandera española en su coche (link)

Este os lo contamos hace unas pocas semanas, un autónomo, que llevaba personajes (que no personas por lo visto) a un plato de televisión fue despedido por culpa de una profesora de la UB (Universidad de Barcelona) llamada Gemma Galdón Clavell, por el simple hecho de llevar una bandera española en su vehículo.

Ponemos el video y si desean mas información pinchen en el link asociado.

El caso de la desaparición de toreros y flamencas (link)

Desde su tolerancia (sic), el gobierno catalán prohibió que se vendieran flamencas y toreros en las tiendas de venirnos de la Av. Diagonal. Sí, hasta ese nivel de ridiculez se ha llegado en Cataluña  No se dan cuenta que cuando un ingles va a Barcelona va a ver esa maravillosa ciudad, pero también viene a España  y evidentemente, guste o no, los símbolos de España para los extranjeros son esos. Y todo lo analizan y lo intentan explicar desde su visión independentista, sin darse cuenta de que visto desde fuera es TOTALMENTE estúpido.

La Generalitat impondrá sus ‘souvenirs’ para difundir el nacionalismo

ELABORA MÁS DE 120 ICONOS REPRESENTATIVOS DE CATALUÑA CON EL QUE PRETENDE RESALTAR LA IDENTIDAD VISUAL CATALANA

La Generalitat ha elaborado un catálogo con más de 120 iconos representativos de Cataluña con el que prevé abordar el mercado de los ‘souvenirs’. El consejero de Innovación, Universidad y Empresas, Josep Huguet, presentó en Prada, en el marco de la Universidad Catalana de Verano, la nueva dirección en la que se quiere enfocar la oferta turística de Cataluña. Se trata del proyecto ‘Iconos Turísticos de Cataluña’, que se basará en resaltar el valor de las manifestaciones más notorias de identidad visual catalana. Entre los ejemplos dados por Huguet, el portavoz de C’s Jordi Cañas echa de menos símbolos como las sevillanas, el toreo o la selección española de fútbol.

El proyecto ‘Iconos turísticos de Cataluña’ ensalzará el valor de la cara modernista o la románica de Catalunya, las obras de Gaudí o Dalí y símbolos como el Caganer, el Canigó o el Patocrátor de Taüll. Además, también contemplará el recientemente creado Catálogo de Recursos Turísticos Intangibles, que agrupa desde el legado romano al bandolerismo. Todo ello se encuentra dentro del Plan Estratégico de Turismo 2005-2010 y supone una planificación que, según Huguet, cubre las necesidades “para los próximos 10 o 15 años”.

Los valores sobre los que se ha realizado la lista de lugares y símbolos del proyecto son diversos, pero el resultado no ha gustado a todo el mundo. Así, los parámetros de la identidad, el origen, la autenticidad y la singularidad, la cultura y el patrimonio, la mediterraneidad, la genialidad, la modernidad, la universalidad o el cruce de culturas no han convencido, al menos, a C’s, que a través de su portavoz, Jordi Cañas, han expresado que se olvidan muchos otros símbolos que también son propios de Cataluña. Para Cañas, estos no se incluyen en el proyecto porque son un patrimonio compartido con España.

Según Cañas, no hay que olvidar que los mejores bailarines y cantaores de flamenco son catalanes, así como también lo son muchos de los mejores escritores en lengua castellana, ciertos toreros o deportistas. El portavoz de C’s ha relacionado este acto con la “obsesión del Tripartito catalán y de Huguet en particular” por prohibir cualquier cosa “que les recuerde que la realidad catalana es otra y está ligada en innumerables aspectos con España”.

Referente al bloqueo de productos españoles en Cataluña para remarcar los suyos propios, ha hablado en La Tarde con Cristina el propietario de “Muñecas Marín”, Ernesto Marín. Según sus palabras, “ésta no es la primera vez que lo intentan, el quitar productos de otra parte de España. Si los comerciantes lo hacen en toda España, el no comprar productos catalanes, me parecería absurdo, seria una lucha absurda”.

Por su parte Albert Rivera, se ha querido unir a la crítica y también ha hecho alusión en su Facebook a la obligación de acreditar el ‘nivel C’ de catalán para ser profesor universitario en Cataluña. “El Conseller Huguet, el crack que quiere prohibir la venta de muñecas flamencas en Cataluña, ahora va a echar a los profesores de universidad que no se saquen o tengan el ‘nivel C’ de catalán. Cada vez más provincianos, cada vez más mediocres, cada vez menos universales. Con este Gobierno Machado, Einstein o Miguel Hernández no podrían dar clase en Cataluña”.


6 comentarios

Game over al independentismo unilateral de MAS, Cataluña fuera de Europa.

Seguirán vendiendo independentismo para ganar votos, pero el juego ha terminado.

Primero diré que a pesar de estos datos, todavía defenderán los fanatizados lo contrario, espero que el resto no siga como borregos y deduzcan por si mismos. Yo personalmente, si fuera ciudadano de Cataluña, me pensaría muy mucho hacia que tipo de aventura os lleva CIU, aventuras que pueden salir bien (no se como), pero con casi total probabilidad saldrán mal (Cataluña usando una moneda propia seria una ruina absoluta).

Esta muy bien el sentimiento catalán, la cultura , y desde fuera la mayoría de españoles podemos ver y entender esa distinción. En dirección opuesta hay cosas que admiten hasta los medios manipulados (esos que empezaron diciendo 1 millón y la ultima vez que vi las estadísticas hablaban ya de ¡¡¡2 millones de personas!!!), y fue que en las entrevistas y preguntas que hicieron ese día, la gran mayoría lo hicieron por el tema económico.

Hubieran conseguido casi el mismo éxito en cualquier otra región de España en % y en número si hacen una manifestación, si no se han dado cuenta, …estamos en crisis, …no hay nadie contento.

Hagan una consulta cuando el país no este en crisis, y tendrán mi apoyo para una consulta. Pero igual nos reímos con los penosos resultados que iban a sacar entonces… y esto es lo que más nos jode, el oportunismo de todos estos estos amamantados de dinero público, o al menos a mi.

Y con la confirmación europea de hoy,  (era totalmente lógica esperar esta reacción, incluso mas teniendo en cuenta que varios países tienen movimientos similares, Francia, Gran Bretaña, Italia….)  hay solo dos opciones para la independencia (de permanencia en España hay bastantes más), las ya conocidas:

A) Cataluña se separa de España de acuerdo amistoso, iria fuera de la UE OBLIGATORIAMENTE (Confirmado hoy y con la información más abajo)

El punto A seria HORRIBLE en el tema económico para Cataluña (y social, dado que la economía y la sociedad en este mundo actual van de la mano), y la salida adicional del Euro y la creación de fronteras sería  CATASTRÓFICA….,

B) Cataluña se separa a las bravas… posiblemente no volviera a entrar por el veto no solo español sino de varios países.

Punto B, prefiero ni nombrarlo, pero lo mas parecido seguramente sea la actual Argentina. MAS ha optado de momento por esta opción B…, dará votos pero quita futuro, y quita posible negociación con el resto de españoles…

Resumo lo más interesante:

La Comisión Europea insiste en no tomar una posición clara en público. “Son asuntos internos”, contestan en la Comisión. Pero en privado, sí hay un documento en el que el principal representante de la Comisión en este asunto —la vicepresidenta y comisaria de Justicia, Viviane Reding— asume las posiciones del Ejecutivo español, que sostiene que Cataluña en ningún caso podría independizarse de manera unilateral y seguir en la UE.

Reding envió el pasado 4 de octubre una carta al Gobierno español, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, en la que trata de despejar el entuerto que ella misma había creado con unas declaraciones al Diario de Sevilla. Pero la carta, cuyo contenido fue apuntado por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, en un debate parlamentario, va un poco más allá.

foton

Ese “coincido plenamente en el análisis que desarrollas” se refiere a una carta de Íñigo Méndez de Vigo, secretario de Estado de Exteriores, a la que ella está contestando. Y él es absolutamente tajante sobre la imposibilidad de que Cataluña se independice dentro de la UE. Él señala que “el artículo 4.2 del Tratado de la Unión Europea es terminante cuando señala que la Unión deberá respetar las estructuras fundamentales constitucionales y políticas y la integridad territorial de los Estados miembros, cuya determinación es competencia exclusiva de éstos. En consecuencia, la UE no puede reconocer una declaración unilateral de independencia de una parte de un Estado miembro”. Esto es lo que Reding asume en su carta.

Reding: “Confío en el sentido común y en el europeísmo de los españoles

Después de explicar la imposibilidad de que la Constitución española aceptara esa declaración de independencia —habría que modificarla— Méndez de Vigo insiste con la legalidad europea. “A efectos puramente dialécticos, si la Constitución española fuera efectivamente modificada para permitir la celebración de un tal referéndum y si a resultas de la misma surgiera un Estado independiente, este no formaría en ningún caso parte de la UE. Así resulta del artículo 52 del Tratado de la UE, en el que se enumeran los Estados miembros a los que se aplican los Tratados, entre ellos el Reino de España. Por ello, ese hipotético nuevo Estado debería, a tenor de lo que establece el artículo 49 del Tratado de la UE, solicitar la adhesión y obtener una decisión favorable del Consejo, por unanimidad, debiendo ser el Acta de Adhesión ratificada por los Parlamentos de todos los Estados miembros

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2012/10/29/actualidad/1351541087_781524.html

Links

El mundo, Bruselas confirma que una Cataluña independiente quedaría fuera de la UE
El país, Editorial: ¿Decidir qué?

Duran i Lleida reconoce que una Cataluña independiente podría quedar fuera de la UE


5 comentarios

¿Prensa? catalana independentista subvencionada

Ya hemos comentado alguna vez que la prensa catalana esta al servicio de CIU. Lo que se supone el cuarto poder en una democracia seria, en Cataluña esta a los designios de MAS y el dinero de los impuestos de la comunidad autónoma gestionada por independentistas fanáticos.

La prensa catalana hace tiempo que dejo de ser prensa para pasar a ser panfleto de propaganda pro-ciu, donde desaparecen casualmente sus casos de corrupción, donde se manipulan sus datos, y se cuentan mentiras, adoctrinando a la gente.

Vimos por ejemplo hace poco un caso de manipulación directa, ‘La Vanguardia’ elimina una encuesta en la que la mayoría se sienten españoles y catalanes, además, reciben dinero de nuestros impuestos sin ningún pudor, ¿como vas a criticar a quien te alimenta?. Un ejemplo claro son todas las cosas raras que pasan en la sanidad catalana, un escándalo mayúsculo que solo se denuncia en prensa alternativa no subvencionada, y en prensa estatal.

Hoy he leído un articulo de la voz de Barcelona, un medio independiente no subvencionado que precisamente trataba sobre la manipulación de una noticia, en concreto la del buque de guerra que había solicitado a los barcos lucir la bandera española para poder navegar. Dentro he encontrado un post bastante interesante que os comparto a continuación:

En Cataluña existe el ‘periódico único’, controlado por CiU, con 7 tentáculos principales: La Vanguardia (auténtico ‘boletín orgánico’ de CiU), El Periódico, El Punt/Avui, Ara, Nació Digital, Vilaweb y E-Noticies. Juntas esas 7 cabeceras representan más del 90% de la audiencia de la prensa editada en Cataluña. La lectura un solo día de esos 7 periódicos permite comprobar que todos adoptan la línea de apoyo a la secesión de Cataluña dictada por CiU. O sea, CiU ha implantado en Cataluña un modelo de prensa ‘norcoreano’ al servicio de la secesión.

CiU ha instaurado en Cataluña una verdadera dictadura mediática, con lo que muestra su carácter antidemocrático. También ha mostrado el carácter antidemocrático de CiU la escandalosa declaración de desprecio a la legalidad efectuada por el señor Mas (“Sí, o sí. Legal, o ilegal.”), pues en una democracia la ley es la expresión de la voluntad popular. La utilización que hace CiU de la prensa muestra que quiere imponer su proyecto político por la vía antidemocrática de la manipulación de la opinión, porque no confía en que pueda ir adelante con un sistema de pluralismo informativo que es lo propio de la democracia. Sin ese pluralismo no existe verdadera democracia, solo apariencia de la misma.

El ‘periódico único’ (creado por Madí para que CiU ganara las elecciones autonómicas de 2010) está sobre todo al servicio de CiU. Para dar incienso a CiU y trabajar por el engrandecimiento del ‘partido oficial’ y la demolición del enemigo las 24 horas del día. Y para intoxicar permanentemente desde el monopolio informativo a la opinión catalana a favor de los objetivos de CiU.

CiU (una fuerza con una praxis antidemocrática, que le ha permitido edificar un temible aparato de poder social controlado por un núcleo duro de fanáticos audaces) constituye la mayor amenaza para la democracia en Cataluña y para la existencia de una Cataluña plural. Resultará muy saludable para Cataluña expulsarlos democráticamente de la presidencia del gobierno autonómico. Lo que se conseguirá si el 25N no es CiU la fuerza más votada.

Lean periódicos estatales de Madrid si quieren información libre y plural. O apreciar la vivacidad de la prensa hecha en libertad. Se saldrán de la monotonía de los periódicos autóctonos catalanes con su único juguete de la secesión. Dejarán de tener como solo alimento la propaganda del ‘partido oficial’ CiU.

Y lean los 2 únicos periódicos catalanes disidentes del oficialismo (no controlados por CiU), los digitales, LA VOZ DE BARCELONA (liberal-progresista) y El Debat (http://www.eldebat.cat/ socialdemócrata)! Imprescindibles ambos.

El Debat también patrocina Tribuna Latina, http://www.tribunalatina.com/ , estandarte de los numerosos ‘latinos’ de Barcelona que no quieren vender su alma y su lengua al Ángel Colom de turno y muy útil para los interesados por el persistente y laberíntico mundo latino barcelonés. Barcelona fue la segunda ciudad de Carlos Gardel después de Buenos Aires, ¿tiene alguna calle en ella? Es la ciudad extraperuana predilecta del cosmopolita Vargas Llosa y en la que murió el inolvidable Gato Pérez pero no su música.

Como hay que leer también un periódico catalanista E-noticies es el recomendable. El menos sectario. http://e-noticies.cat/

En digitales estatales destacan la página catalana de El Mundo, edición de Barcelona, enlace http://www.elmundo.es/elmundo/barcelona.html . Y la página catalana de La Razón, enlace http://www.larazon.es/secciones/edi….regionales .

La página de La Razón -de formato modesto, pero excelente de tono- apoya claramente al PP catalán. La de El Mundo de un tiempo a aquí -insulsa y sin nervio- favorece consciente o inconscientemente a CIU. La edición barcelonesa de El Mundo, o bien, está en manos de infiltrados de CiU (CiU es amiga de mandar en casa ajena y alérgica al pluralismo informativo), o bien, está en manos de profesionales incompetentes.

Si CiU puede hacer con El Mundo de Pedro J. lo mismo que con La Vanguardia de Godó solo nos quedará La Razón de Lara. Poco para afrontar el 25N.

A esto añado yo que el país denuncia habitualmente todos los atropellos de CIU en Cataluña.

Si a todo esto le sumamos la educación en las escuelas, las televisiones publicas catalanas gestionadas por CIU y las radios, ¿para que quieres una dictadura?, es una pena que Cataluña no hay tenido alternancia en el gobierno y cuando la tuvo fue para ser casi más fanáticos, porque el PSC es el gran caballo de Troya del catalanismo a España.