Productos catalanes y vascos… No gracias

Haga una compra responsable y no permita que los nacionalismos usen su dinero para fomentar el odio y la intolerancia.


1 comentario

El señor Cara-Duran Lleida

Ya decía yo en el articulo anterior que aquí no dimite ni el tato, llevan una vida a costa nuestra demasiado buena… otro argumento para decir que Cataluña ES España.

Fuente: Duran, desde Chile: ‘No pienso dimitir’

Duran, hoy. | Richard Ulloa / La Tercera

Las primeras palabras de Josep Antoni Duran Lleida tras el pacto que ha impedido que se siente en el banquillo para declarar como testigo en el ‘caso Pallerols’ han llegado desde Chile. En declaraciones al diario local ‘La Tercera’, el líder de Unió ha confirmado lo anunciado por su partido. “No pienso dimitir”, ha dicho.

Duran Lleida que forma parte de una comitiva de asuntos exteriores del Congreso de visita en el país latinoamericano dijo textualmente: “Por supuesto no pienso dimitir, en su día el partido asumió responsabilidades políticas, expulsamos a quienes hoy están condenados o se dieron de baja voluntariamente y por otra parte abrimos una comisión investigadora, cosa que nadie ha hecho, con personas ajenas al partido”.

“Manifesté que si hubiese habido una situación irregular yo asumiría responsabilidades, no hay financiamiento irregular y las responsabilidades políticas ya fueron asumidas”, ha añadido el democristiano.

El pacto judicial implica la devolución de 388.000 euros desviados de subvenciones públicas para la formación de parados y ha recordado que en su momento ya se asumieron “responsabilidades”.

Macias le aconseja que dé explicaciones

El portavoz adjunto de CiU en el Congreso de los Diputados, Pere Macias, ha aconsejado al líder de Unió, Josep Antoni Duran Lleida, que dé explicaciones, cuando antes, sobre el “caso Pallerols”.

“Yo estoy muchas horas al lado del señor Duran. Por tanto, si hoy estuviese a su lado, sí que le aconsejaría que, cuanto antes mejor, saliese y explicase todo aquello que tiene que explicar. Porque creo que puede hacerlo y que puede ser bueno que lo haga”, ha dicho Macias en declaraciones a Radio Barcelona.


1 comentario

Aquí no dimite ni el tato

No me quiero imaginar si esto lo hace un particular,… pasa en la cárcel lo que le queda de vida y la próxima… ademas es curioso… 13 años, si cuando digo Cataluña es una dictadura …. la justicia esta totalmente manipulada por la política (solo hay que ver los últimos casos sangrantes).

Fuente. El mundo. Unió descarta dimisiones porque asegura que desconocía el desvío de fondos (Lo desconocía pero bien que se ha aprovechado de ello, por cierto que paguen también los intereses y algo de cárcel o ¿todo es libre cuando es político y más si este es catalán?)

Pallerols, ayer, en el banquillo. | Antonio MorenoPallerols, ayer, en el banquillo. | Antonio Moreno

  • La formación no admite estar condenada por financiación irregular
  • Duran no se ha dejado ver hoy y esta tarde viajará a Chile

La portavoz de UDC, Marta Llorens, ha descartado dimisiones en la dirección del partido porque éste desconocía los hechos del “caso Pallerols”, de manera que los beneficios que el partido recibió llegaron “sin conocimiento” de la cúpula de la formación, por lo que ha pedido disculpas.

De este modo, UDC devolverá estos fondos al asumir así la “responsabilidad civil” derivada de que algunos dirigentes de Unió, ahora apartados del partido, sí hicieron “actos ilícitos” con los que financiaron mobiliario y alquiler de sedes, sin “conocimiento en ningún momento” de la dirección.

Por tanto, Llorens subraya que Unió “no está condenada por financiación irregular”, de manera que no se cumple la premisa para que Josep Antoni Duran Lleida -que esta tarde viajará a Chile- cumpla con lo que afirmó en el año 2000, cuando dijo que dimitiría si se demostraba que era responsable de financiación irregular de su partido.

La negativa de los democristianos llega después de que ERC, el PP, Ciutadans y UpyD reclamaran la dimisión de su líder, Josep Antoni Duran Lleida, que hoy no se ha dejado ver y esta tarde viajará a Chile.

El portavoz de ERC en el Parlament, Oriol Amorós, ha reclamado al líder de UDC, Josep Antoni Duran LLeida, que sea “consecuente” con su palabra y asuma responsabilidades políticas por el “caso Pallarols” con su dimisión.

El dirigente de ERC, partido que avala al gobierno de CiU, ha instado a Duran a ser “consecuente” con su palabra porque, ha dicho, esta es el “principal patrimonio que tiene una persona”, en alusión a unas declaraciones del líder de UDC en el 2000 en que aseguró que si se demostraba malversación de fondos públicos por parte de su partido se asumirían responsabilidades.

Preguntado si Duran debe dimitir, Amorós ha insistido: “la palabra es el principal patrimonio que tiene una persona, y uno tiene que ser coherente con la palabra dada (…) nos gustaría que todos los líderes políticos no faltaran a su palabra”, ha insistido Amorós.

El portavoz del PSC, Jaume Collboni, consideró que UDC debe dar una “respuesta clara y contundente” tras el desenlace del caso Pallerols, pero ha evitado por ahora pedir la dimisión del líder del partido democristiano, Josep Antoni Duran.

También el PP, Ciutadans y UpyD se sumaron a las peticiones de dimisión.

Un pacto para que Duran no se siente en el banquillo

UDC aceptó ayer devolver, de forma solidaria con el resto de procesados, los 388.000 euros desviados de subvenciones públicas por la trama del ‘caso Pallerols’, en un acuerdo pactado con acusaciones y defensas que evita la celebración del juicio y libra a los condenados de entrar en prisión.

Tras semanas de negociación, acusaciones y defensas alcanzaron “in extremis” un pacto en el que los procesados por el “caso Pallerols”, entre los que figuran exaltos cargos y militantes de UDC, han aceptado que desviaron fondos de la Unión Europea destinados a cursos de formación para desempleados a través de las sociedades del empresario andorrano Fidel Pallerols.

El fiscal general descarta trato de favor

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha asegurado que no ha habido trato de favor en el ‘Caso Pallerols’ después de que Unió Democrática de Cataluña (UDC) haya aceptado el pago de 388.000 euros para eludir el juicio aceptando su responsabilidad, pero ha asegurado que el tiempo que ha tardado la instrucción del proceso es “excesivo, escandaloso e inasumible en un Estado de derecho”.


1 comentario

Me lo llevo de rositas… y no pasa nada (1)

Después dicen que Cataluña es una democracia.

Fuente: Unió admite que se financió ilegalmente con fondos de la Unión Europea

– El partido de Duran Lleida acepta devolver el dinero público con el que se lucró en el ‘caso Pallerols’
– Penas mínimas de cárcel para cuatro de los acusados
– Unió ha pagado por completo la indemnización, fijada en 388.483 euros

Unió Democràtica de Catalunya (UDC) ha admitido que se financió ilegalmente a través de unas subvenciones para la formación de parados procedentes de la Unión Europea. El denominado el caso Pallerols se cerró ayer con un acuerdo entre la fiscalía y las defensas de los seis acusados, entre excargos del partido democristiano y de la Generalitat en la época de Jordi Pujol. El pacto implica una importante rebaja de las penas de prisión, pero también supone un hito en la historia judicial española: por primera vez, una formación política reconoce que se lucró de forma irregular con fondos públicos.

Los hechos se remontan a los años noventa. El empresario andorrano Fidel Pallerols —que ha aceptado una pena de prisión de siete meses por un delito de fraude de subvenciones— desarrollaba “cierta actividad política” en torno a Unió y sus empresas empezaron a recibir ayudas de la Generalitat para organizar cursos de formación ocupacional con fondos procedentes de la Unión Europea. La Dirección General de Empleo gestionaba esas ayudas. Su máximo responsable entonces, Lluís Gavaldà, ha asumido una pena de un año y medio de prisión por malversación.

El relato del fiscal Fernando Rodríguez Rey, que ha sido asumido por las partes, es claro respecto al papel de Unió en la trama. El exsecretario de organización del partido, Vicenç Gavaldà, y el exmilitante Santiago Vallvé vieron en las subvenciones una vía para “sufragar gastos del partido”. La fiscalía sostenía inicialmente que alrededor del 10% de los 8,8 millones de euros en subvenciones que percibieron las academias de Pallerols se desviaron a otros fines. Tras un análisis más detallado, se ha podido acreditar que los implicados causaron un perjuicio económico de 388.483 euros.

Un proceso judicial que se ha prolongado 14 años

El desvío de fondos del caso Pallerols comenzó en 1994 y duró cinco años. Las investigaciones se iniciaron en 1999. Desde entonces, han pasado 14 años, un tiempo excesivo que ha influido de forma decisiva en la resolución del caso. El fiscal ha tenido que acabar admitiendo que ha habido “dilaciones indebidas” en el proceso, una de las vías para rebajar la pena a los acusados. El tiempo juega en contra de la fiscalía, que ha visto en el acuerdo una forma de que acreditar un caso de financiación irregular. Al ser con la conformidad de las partes, la sentencia podrá ser recurrida.

La práctica de diligencias para aclarar los hechos duró cinco años. Desde 2004 hasta ahora, cuando se ha llegado a la fecha prevista para el juicio en la Audiencia de Barcelona, se han sucedido infinidad de recursos de las defensas que han tenido que resolver distintos órganos judiciales. El Tribunal Supremo acordó el archivo provisional sobre las personas aforadas que habían sido acusadas. La causa, además, fue también sobreseida (y vuelta a reabrir) hasta que en 2010 se acordó abrir juicio oral.

“El hastío de tantos años de pleito lleva a tomar decisiones inadecuadas”, dice Manuel González Peeters, abogado del acusado Vicenç Gavaldà. El letrado era partidario de ir a juicio.

Ésa es la cantidad que reclama el Departamento de Trabajo de la Generalitat como indemnización (intereses al margen) y que han pactado el fiscal y las defensas. A primera hora de la mañana de ayer, los responsables consignaron en la cuenta judicial casi el 80% de esa cantidad: 300.000 euros. En el escrito figuran los nombres de los cuatro acusados que han aceptado su pena —otras dos personas han quedado libres de toda culpa merced al acuerdo entre las partes— y el de Unió Democràtica. Fuentes judiciales confirmaron, sin embargo, que el partido de Josep Antoni Duran Lleida ha abonado la totalidad de esa cantidad con un préstamo concedido por una antigua caja catalana. Duran Lleida, por cierto, estaba citado a declarar como testigo en el juicio, que de haberse celebrado se habría prolongado durante cuatro meses. El acuerdo, y la aceptación de culpas por parte de Unió, le evitarán ese trance al líder democristiano.

La mitad del dinero desviado —en concreto, 197.388 euros— se destinó a la compra de material y mobiliario para las sedes de Unió y a pagar nóminas de militantes del partido que, aunque no realizaban ningún trabajo, figuraban como empleados de las academias de Pallerols. En la conformidad alcanzada ayer, Unió figura como responsable a título lucrativo, es decir, que está obligado a devolverlo porque se ha beneficiado del objeto de un delito. Sobre el resto de la cantidad desviada, el partido de Duran Lleida es responsable civil subsidiario; es decir, que en caso de no responder los acusados, debe hacerlo el partido.

El pacto, que se lleva gestando desde hace meses, ha implicado una reducción de las penas de cárcel. Además de Pallerols y Lluís Gavaldà, han aceptado penas mínimas los exdirigentes de Unió: siete meses de cárcel para Vicenç Gavaldà por fraude de subvenciones y una pena multa a Santiago Vallvé.

El fiscal y las partes también han acordado la imposición de multas a algunos de los acusados multas que ascienden, en total, a cerca de 260.000 euros. Dos de los seis acusados —la exsubdirectora de Ocupación, Dolors Llorens, y la esposa de Pallerols, Mari Cruz Guerrero— han sido exoneradas. Su participación en la trama era secundaria, según fuentes judiciales.

Para reducir las penas, el fiscal ha aplicado en su escrito dos circunstancias atenuantes: la reparación del daño —los acusados ya han devuelto la mayor parte de la indemnización en concepto de responsabilidad civil— y las dilaciones indebidas, ya que han pasado 14 años desde que se inició la investigación.