Alibaba y los 40 ….

El caso del amigo Felipe (Link)

Pues según noticias de varios medios de comunicación parece ser que efectivamente, ellos se lo guisan, y ellos se lo comen, y mientras, los votantes compran humo e ignoran los errores. Hay gente que se ha puesto una venda en los ojos y le da igual lo que hagan, su objetivo es destruir, destruir, y destruir.

Hoy hemos leído en la voz de Barcelona, presuntamente, nuestro amigo Felip Puig ha hecho de las suyas en el Palau de la música. Informa dicho diario que ha cobrado irregularmente 250000 euros, un buen pico, con eso quitábamos 1 euro por receta de 250000 personas :).

Compartimos la noticia, que no puede dejar indiferente ni al más fanático independentista. (Fuente: La voz de Barcelona)

La Policía Nacional advierte que los Mossos d’Esquadra pudieron ocultar o destruir, directamente, pruebas del ‘caso Palacio de la Música’ que tenían relación con CiU.

No solo las familias de Pujol y Mas aparecen en el borrador del informe policial ligado al caso Palacio de la Música, también Felip Puig, actual consejero de Interior de la Generalidad y ex consejero autonómico de Política Territorial y Obras Públicas (2001-2003) y de Medio Ambiente (1999-2001), está implicado en el posible caso de corrupción que rodea a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC).

La Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha detallado en su informe interno, que ha publicado estos días El Mundo y este lunes apunta a Puig, que entre la documentación intervenida al que fuera responsable del Palacio de la Música y saqueador confeso, Fèlix Millet, se han encontradoanotaciones de ‘pagos a FP’. Según la policía, estas iniciales corresponden con el actual miembro del Consejo Nacional de CDC Felip Puig.

¿Cómo supone la policía que las siglas FP corresponden a Puig? Junto a la nota figura la dirección del domicilio particular del consejero de Interior. En los archivos intervenidos a Millet figura la siguiente frase textual: ‘Llevar 250 en efectivo a su casa en el Golf de Vallromanes’.

Según ha recordado el diario de Unidad Editorial, no es la primera vez que Puig se ve salpicado por el supuesto pago de comisiones ilegales. Un pariente lejano suyo, José María Penín, llegó a declarar en otro procedimiento que el político de CiU estaba al corriente del pago de comisiones en la empresa de construcción Adigsa de la Generalidad, dependiente de su departamento cuando era responsable de Obras Públicas.

FP y su domicilio particular

Copia del borrador del informe policial, publicado por ‘El Mundo’.

La Brigada de Blanqueo de Capitales de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha dedicado un apartado de su informe interno a detallar el ‘pago de comisiones’ a CiU y a sus principales líderes. Tras subrayar que estas se canalizaban a través del Palacio de la Música y que ascendían al 4% del montante total de las obras adjudicadas (‘el 2,5% revertía en los partidos políticos vinculados a la Generalidad y el 1,5% restante servía para pagar gastos, comisiones y colaboraciones de Fèlix Millet […] así como a cuentas privadas de algunos dirigentes políticos y/o de sus familiares directos más allegados’), describe algunas de las pruebas documentales existentes.

La UDEF ha señalado que ‘gestiones practicadas señalan que dichas iniciales podrían corresponder a Felip Puig, actual consejero de Interior de la Generalidad’. Los agentes llegan a esta conclusión después de constatar que ‘coinciden dichas iniciales con su nombre, así como los datos de la dirección que consta como su domicilio particular‘.

Salpicado por el caso Adigsa

Puig es uno de los hombres de confianza del presidente autonómico en funciones y candidato a la Presidencia de la Generalidad, Artur Mas. El consejero autonómico ya se vio salpicado por el escándalo desatado después de que Pasqual Maragall (PSC) denunciase en el Parlamento autonómico, durante el periodo en el que este fue presidente autonómico, que el problema de CiU era ‘el 3%’.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Barcelona que investigó entonces el caso acreditó que un constructor pagó, en 2003, una comisión de hasta el 20% a la empresa pública de construcción de la Generalidad, Adigsa, por adjudicar la rehabilitación de viviendas sociales.

Penín, uno de los imputados en este caso, declaró ante la Fiscalía que tanto el entonces responsable del ramo, Felip Puig, como Oriol Pujol Ferrusola, hijo de Jordi Pujol, actualmente número dos de CDC, estaban al corriente de esta operativa. Luego, Penín se desdijo. La policía concluyó que Puig ‘debía de tener información de actividades de Penín como colaborador de Adigsa, al menos por dos fuentes diferentes’.

¿Los Mossos escondieron o borraron pruebas?

Por otro lado, según ha informado también El Mundo, la Brigada de Blanqueo de Capitales asegura en su informe interno haber ‘detectado irregularidades en lo referido a la custodia de algunos documentos requisados’ durante los registros del caso Palacio. Según sostiene la Policía Judicial, los Mossos d’Esquadra procedieron aocultar o directamente a destruir pruebas clave para la investigación.

El borrador policial ha puesto como ejemplo de estas prácticas el hecho de que se eliminara un archivo en el que la directora financiera del Palacio de la Música aludía a un pago al hijo de Jordi Pujol, Jordi Pujol Ferrusola. Esta anotación precisaba que dicha entrega se había realizado ‘en efectivo’ y añadía que había sido comunicada ‘a su padre, como siempre’.

Asimismo, los agentes han denunciado que los Mossos no incorporaron ‘a la masa documental del sumario’ un anónimo enviado el 24 de noviembre de 2011 que relataba el ‘entramado societario’ controlado por el padre de Artur Mas en Liechtenstein para recibir comisiones de las que, apuntaba este mismo documento, una ‘parte’ era desviada al propio presidente de la Generalidad, ahora en funciones.

‘En un principio la investigación, así como todos los registros [del denominado caso Palacio que investiga el Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona] se adjudicaron a los Mossos d’Esquadra, detectándose irregularidades en lo referido a la custodia de algunos documentos requisados durante los registros e incluso la sorprendente destrucción de algún soporte que, a pesar de todo, pudo ser recuperado’, ha señalado el borrador de la UDEF.

Archivo recuperado que señala a Mas

Copia del borrador del informe policial, publicado por ‘El Mundo’.

Sin embargo, aunque uno de los archivos aparecía como borrado, se ha podido recuperar el archivo que se intentó hacer desaparecer. La UDEF ha detallado lo que aparecía en su interior: ‘Pendiente de pago el 20% de lo asignado a Palacio, a JP hijo, sacar en efectivo y entregar en mano en lugar habitual‘. Junto a esta anotación, otra: ‘Su padre ya ha sido informado como siempre’.

Este y otros archivos son, a juicio de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional, ‘algunos de los documentos encontrados durante los registros practicados por los Mossos d’Esquadra que, sin embargo, no se incorporaron en su momento a la masa documental del sumario abierto por tal causa’.

En este mismo sentido, la Policía Judicial ha hecho referencia a una carta ‘con fecha de matasellos de 24 de noviembre de 2011, coincidiendo con la mayoría absoluta que el PP había obtenido en las elecciones generales’, que también habría sido escondida al juez instructor del caso Palacio, Josep Maria Pijuan, y que ha señalado que el informe que salpica a las familias de Pujol, Mas y ahora a Felip Puig no está en su poder.

‘Según testimonios de los Mossos d’Esquadra, se había recibido junto con una carta explicativa, una muy detallada documentación que contenía una serie de entramados societarios, que decían corresponder a la familia Pujol, así como a las comisiones que el padre del actual presidente [autonómico] Mas recibía en Liechtenstein por llevar dichas sociedades, de las que según se señalaba, una parte de ello desviaba a su propio hijo‘, ha apuntado el borrador del informe.

En relación a este documento, los agentes de la UDEF han dejado escrito que ‘no ha tenido conocimiento ni esta unidad policial ni menos aún su señoría, aunque existe la promesa de entrega de la misma por parte de alguno de los Mossos d’Esquadra integrantes del dispositivo del registro que no están conformes con la decisión de sus mandos políticos de detraer dicha documentación del conocimiento de la autoridad judicial’.

‘Desean colaborar en la investigación’

Finalmente, se apunta que ‘actualmente en proceso se encuentra la verificación de una serie de documentos entregados, así como datos facilitados voluntariamente por una serie de personas, en algunos casos muy vinculadas políticamente con CiU y en otros, que colaboraron transportando dinero en efectivo a Andorra y Londres y que dicen sentirse engañados’.

Pero también señalan a ‘otros colaboradores que por tener la impresión de no habérseles cumplido sus compromisos pactados, desean colaborar en la investigación y en alguno de estos casos podrían incluso declarar en sede judicial, siempre y cuando se les garantizara su seguridad y, en todo caso, pudieran tener la consideración de testigos protegidos’.

El caso de las vacas gordas suizas (Link)

Bien es sabido que en Cataluña gusta mucho exportar a suiza… exportar dinero en maletines, para que se airee bien allí. Es como curar un buen queso, el aire de los Alpes deja el dinerito rico rico… Suiza es todo un paraíso .. fiscal, pero si, un paraíso.

Hay unas familias catalanas que según comentan varios medios también tienen costumbre llevar dinerito a pasar unos años allí.

Compartimos también la noticia, y si la anterior no puede dejar indiferente a nadie, con esta no haría falta el euro por receta :), así que, voten, voten y disfruten lo votado (Fuente: La voz de Barcelona)

La familia Pujol posee una fortuna de 137 millones de euros en Suiza

El borrador del informe policial avanzado por ‘El Mundo’ revela la existencia de un entramado empresarial formado por una fundación y ocho sociedades cuyos beneficiaros son el ex presidente de la Generalidad Jordi Pujol; su esposa, Marta Ferrusola; y sus hijos Jordi y Oriol, secretario general de CDC. El patrimonio se habría amasado, supuestamente, con una parte de las comisiones ilegales que CiU cobraba a diversas empresas a cambio de adjudicarles obras públicas desde la Generalidad.

Asistentes a un mitin del PSC celebrado este viernes en Hospitalet (Barcelona) muestran carteles con las frases ‘Catalonia is not Switzerland’ y ‘Catalonia is not Liechtenstein’, con el mismo color y formato que los difundidos por las juventudes de CDC (en ese caso con el lema ‘Catalonia is not Spain’), en referencia a la presunta trama de corrupción para el cobro de comisiones ilegales por parte de la federación nacionalista y que habrían terminado en cuentas de bancos de Suiza y Liechtenstein (foto: PSC).
165 millones de francos suizos, unos 137 millones de euros. Esta es la cantidad que la familia del ex presidente de la Generalidad Jordi Pujol tiene en una cuenta en la banca privada Lombard Odier de Ginebra, según el borrador de un informe elaborado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF) a raíz de la investigación del caso Palacio de la Música.

El Mundo ha publicado este sábado una segunda entrega del documento policial que apunta la existencia de cuentas en Suiza y Liechtenstein controladas en su momento por el presidente de la Generalidad en funciones, Artur Mas; por su padre, fallecido en marzo pasado, Artur Mas Barnet, y por varios miembros de la familia Pujol, a las que supuestamente se desviaban parte de las comisiones ilegales que CiU habría cobrado a diversas empresas a cambio de adjudicarles obras públicas desde la Generalidad.

Un entramado empresarial de una fundación y ocho sociedades

El informe interno de la UDEF detalla que el dinero de las inversiones realizadas por la familia Pujol en México, Argentina y Estados Unidos procede fundamentalmente ‘de varias transferencias’ del citado banco, y han ‘detectado una fundación de la que penden a modo de racimo ocho sociedades, con un capital disponible de casi 165 millones de francos suizos, entre diferentes monedas’.

‘Sus beneficiarios finales son el matrimonio formado por Jordi Pujol y Marta Ferrusola y sus hijos Jordi y Oriol [secretario general de Convergència Democràtica de Catalunya]‘, añade el documento.

Inversiones repartidas por diversos países

Las inversiones multimillonarias de los Pujol a las que se refiere el informe se sitúan en Estados Unidos (Houston, Miami y Delaware), Argentina (Puerto Madero) y México (Acapulco-Guerrero-Jalisco), y fueron realizadas ‘a través de sociedades interpuestas y la mayoría de ellas residentes en paraísos fiscales‘:

‘En México, Jordi Pujol Ferrusola construyó un resort con hotel y villas de lujo (inaugurado en noviembre de 2010) en Acapulco en primera línea de mar sobre una superficie de 130.000 metros cuadrados con villas de lujo y 44 habitaciones. Entre sus socios están los mexicanos Sergio Kam y Rafael Aragonés, y la inversión correspondiente a cada socio superó los 125 millones de dólares. Jordi Pujol Ferrusola es socio al 20% de Carlos Riva Palacio Magaña, principal accionista del Casino Royale (Monterrey, México). Jordi Pujol Ferrusola también dispone de propiedades en Argentina, donde ha adquirido el 30% de la sociedad explotadora de Puerto Madero en Buenos Aires, perteneciente a un trustbrasileño con matriz en las Antillas Holandesas. Inyectó un activo considerable a través del Banco Cantrade de Lausanne, S.A. Otras cuentas de las que se tiene referencia se encuentran en el Bank of Scotland de Londres y en el Lloyds Bank de Ginebra, usando como firma corresponsal al HSBC de la oficina de Madrid, la misma donde tuvo una grave incidencia con el tema de Gescartera. […] Se han detectado conexiones con las diferentes cuentas manejadas en Rhone Gestion, S.A., de Boulevard Georges Favon 21204 de Ginebra, regentadas por Arturo Fasana desde su oficina de Canonica y las cuentas de su despacho suizo. […] Estas cuentas aún se encuentran en fase de estudio desde la detención de [José Ramón] Blanco Balín y otros relacionados con el procesado [Francisco] Correa [los dos cerebros de la trama Gürtel]‘.

Relación entre las familias Pujol y Mas

Por otra parte, la Brigada de Blanqueo de Capitales de la UDEF también echa por tierra el argumento sostenido por el padre de Artur Mas, quien aseguró en su momento que los dos millones de euros evadidos al fisco y detectados por la Agencia Tributaria en 2008 procedentes de una cuenta en un banco de Liechtenstein -de la que era beneficiario el propio presidente en funciones de la Generalidad- eran fruto de negocios familiares.

‘En realidad pertenecen a la familia Pujol, siendo Artur Mas Barnet quien llevaba las gestiones como fiduciario en dicho país’, concluye el informe.

El reparto de las comisiones ilegales

Entre los datos destapados por la UDEF, destacan aspectos tan reveladores como el hecho de que la familia Pujol disponía de ‘tres cuentas numeradas y dos cajas de seguridad con número correlativo a la que el propio [Fèlix] Millet’, ex máximo responsable y saqueador confeso del Palacio de la Música, ‘tiene en Lausana (Suiza)’.

También especifica cómo se realizaba el reparto de las presuntas comisiones ilegales cobradas por CiU, y que ascendían a un 4% del valor total de la adjudicación:

‘Un 2,5% revertía en los partidos políticos vinculados a la Generalidad y el 1,5% se destinaba a gastos, comisiones y colaboraciones de Fèlix Millet y sus colaboradores en el Palacio, así como a cuentas privadas de algunos dirigentes políticos y/o de sus familiares políticos directos más allegados’.

Al juez ‘no le consta’ el informe

Este viernes, tras conocerse la primera parte del borrador del informe adelantado porEl Mundo, el Ministerio del Interior anunció la apertura de una investigación para conocer el origen de la filtración del documento. Por su parte, el juez encargado delcaso Palacio de la Música, Josep Maria Pijuan, aseguró que ‘no le consta’ dicho informe y advirtió de que nadie puede ‘llevar a término investigaciones sobre un asunto que es objeto de investigación judicial sin el mandato del juez instructor‘, y que en cualquier caso la información que se obtenga se ha de remitir ‘de manera urgente y en exclusiva’ al mismo juez.

Sin embargo, según ha revelado el diario dirigido por Pedro J. Ramírez, el propio borrador del informe señala que ‘una vez continuasen las gestiones de verificación de los hechos, con las oportunas patrimoniales necesarias, por el excesivo e injustificado enriquecimiento insólito y presumiblemente ilícito, procedería la solicitud a la autoridad judicial, a los efectos de que libre los oportunos mandamientos y solicitudes, así como las órdenes de extradición y comisiones rogatorias que permitirían a corto medio plazo para la comprobación fehaciente de los mismos’.

Un anónimo apunta a Mas

Hace unos días se conoció la existencia de una carta anónima enviada al juez instructor y a la Policía Nacional por parte de una persona no identificada que decía serun alto cargo de una de las empresas que habrían pagado comisiones ilegales a CDC a cambio de la adjudicación de obras públicas.

El anónimo, que cuantificó las presuntas mordidas entre el 3% y el 5% del valor de la adjudicación, instaba al juez y a la policía a ‘preguntarle al señor Mas, que seguro que sabe más que yo’. ‘Especialmente después de vender la gestión del agua potable de Barcelona para los próximos 50 años por 1.000 millones de euros’, añadía, y aseguraba estar seguro de que este tipo de prácticas siguen realizándose, pero ‘con otra operativa’.

Convergència anuncia una querella criminal ‘inmediata’

El presidente autonómico funciones y líder de CDC, Artur Mas, calificó este viernes las informaciones publicadas por El Mundo de “montaje” y “mentira”, mientras que el portavoz de la Generalidad, Francesc Homs, desmintió dichas informaciones y las tildó de “injuria” y “difamación”.

En una nota de prensa emitida unas horas después, CDC anunció que ‘de manera inmediata presentará una querella criminal por injurias graves y calumnias contra este medio y los periodistas que firman la citada información’. ‘Nos reservamos las acciones que se puedan derivar de la eventual actuación irregular de funcionarios o autoridades públicas en el ejercicio de sus funciones’, añade.

Una historia asociada a la corrupción

El fantasma de la corrupción ha acompañado a CDC prácticamente desde su fundación, en los años 70. En su corta vida, la formación nacionalista se ha visto salpicada por multitud de escándalos.

La sospecha de que el cobro de comisiones ilegales por parte de CDC durante su etapa al frente de la Generalidad era algo habitual cobró fuerza durante un pleno celebrado en el Parlamento autonómico de Cataluña en febrero de 2005. Fue entonces cuando Pasqual Maragall (PSC), a la sazón presidente autonómico, pronunció su famosa frase: “Ustedes tienen un problema, y este problema se llama 3%”. Nunca se investigó aquella acusación.

El ex presidente de la Generalidad Jordi Pujol, durante una entrevista realizada en octubre de 2009, también aportó algunas pistas adicionales sobre cómo se ha financiado su partido. Preguntado sobre el entonces recién conocido escándalo de corrupción del Palacio de la Música, que ya apuntaba a CDC, el ex presidente autonómico señaló:

“¿Sabe qué pasa? Si entramos aquí, nos haremos mucho dañoporque entonces yo tendría una respuesta fácil, y como también le podría decir… escuche, mire, este le dio tanto a tanto, este le dio tanto a tanto, y estos dieron tanto a tanto… ¡eh! y entonces, bueno, todos los casos son diferentes, si usted quiere, pero todos apestarían un poco. No entremos. ¡Hey! Si hay que entrar, entraremos. A mí me parece que yo no he de entrar, pero si tengo que entrar yo personalmente, también entro. Pero, por otra parte, me sería un poco difícil entrar, según cómo, porque yo no conozco el tema bien. […] Si se dice que hay que entrar, pues que se entre, pero que vaya con cuidado todo el mundo, porque como usted dice muy bien que no ha habido un buen sistema de financiación de los partidos, y esto es evidente, pues todo chirría un poco”.

El juez instructor del caso Palacio de la Música impuso el pasado mes de julio una fianza de 3,3 millones de euros a CDC por considerarla ‘responsable civil, como partícipe a título lucrativo’ del desfalco de la entidad musical. Una cantidad a la que la formación nacionalista tuvo que hacer frente aportando las escrituras de su sede central. Entonces, CDC atribuyó la orden del juez a un ataque del ‘españolismo intransigente’.