Productos catalanes y vascos… No gracias

Haga una compra responsable y no permita que los nacionalismos usen su dinero para fomentar el odio y la intolerancia.


1 comentario

Me lo llevo de rositas… y no pasa nada (2)

Fuente: Duran aseguró en 2000 que dimitiría si existía el fraude (El país)

El líder de Unió afirmó que el ‘caso Pallerols’ era una campaña para desacreditarlo (A que me suena MAS?)

Josep Antoni Duran Lleida. / CARLES RIBAS

Unió Democràtica ha admitido que se financió ilegalmente, pero el partido no quiso hacer ayer ninguna valoración política del caso. Un portavoz democristiano se limitó a remitir al acuerdo entre las partes como toda explicación.

En ningún caso habrá dimisiones. Y ello pese a que el líder de Unió en las últimas tres décadas, Josep Antoni Duran Lleida, dijo que dimitiría si se confirmaba la financiación ilegal del partido, delito que Unió reconoció ayer.

En una entrevista concedida en noviembre del 2000 a la Cadena SER, Duran negó rotundamente que hubiera financiación ilegal y se mostró dispuesto a renunciar a su cargo si se demostraba lo contrario. El democristiano, que en ese momento pugnaba por ser el sucesor del entonces presidente de la Generalitat Jordi Pujol, denunció que el ‘caso Pallerols’ era una campaña política para desacreditarlo. “Hay un contexto político que permite deducir y presumir, y a veces con alguna prueba, de que en la medida que se prive de las ideas y las propuestas de Duran llegue a los ciudadanos de Cataluña ¿mucho mejor, no?”.

Unió admitió ayer que la financiación ilegal es cierta, pero Duran no tiene previsto dimitir, según confirmó un portavoz.

 


1 comentario

Me lo llevo de rositas… y no pasa nada (1)

Después dicen que Cataluña es una democracia.

Fuente: Unió admite que se financió ilegalmente con fondos de la Unión Europea

– El partido de Duran Lleida acepta devolver el dinero público con el que se lucró en el ‘caso Pallerols’
– Penas mínimas de cárcel para cuatro de los acusados
– Unió ha pagado por completo la indemnización, fijada en 388.483 euros

Unió Democràtica de Catalunya (UDC) ha admitido que se financió ilegalmente a través de unas subvenciones para la formación de parados procedentes de la Unión Europea. El denominado el caso Pallerols se cerró ayer con un acuerdo entre la fiscalía y las defensas de los seis acusados, entre excargos del partido democristiano y de la Generalitat en la época de Jordi Pujol. El pacto implica una importante rebaja de las penas de prisión, pero también supone un hito en la historia judicial española: por primera vez, una formación política reconoce que se lucró de forma irregular con fondos públicos.

Los hechos se remontan a los años noventa. El empresario andorrano Fidel Pallerols —que ha aceptado una pena de prisión de siete meses por un delito de fraude de subvenciones— desarrollaba “cierta actividad política” en torno a Unió y sus empresas empezaron a recibir ayudas de la Generalitat para organizar cursos de formación ocupacional con fondos procedentes de la Unión Europea. La Dirección General de Empleo gestionaba esas ayudas. Su máximo responsable entonces, Lluís Gavaldà, ha asumido una pena de un año y medio de prisión por malversación.

El relato del fiscal Fernando Rodríguez Rey, que ha sido asumido por las partes, es claro respecto al papel de Unió en la trama. El exsecretario de organización del partido, Vicenç Gavaldà, y el exmilitante Santiago Vallvé vieron en las subvenciones una vía para “sufragar gastos del partido”. La fiscalía sostenía inicialmente que alrededor del 10% de los 8,8 millones de euros en subvenciones que percibieron las academias de Pallerols se desviaron a otros fines. Tras un análisis más detallado, se ha podido acreditar que los implicados causaron un perjuicio económico de 388.483 euros.

Un proceso judicial que se ha prolongado 14 años

El desvío de fondos del caso Pallerols comenzó en 1994 y duró cinco años. Las investigaciones se iniciaron en 1999. Desde entonces, han pasado 14 años, un tiempo excesivo que ha influido de forma decisiva en la resolución del caso. El fiscal ha tenido que acabar admitiendo que ha habido “dilaciones indebidas” en el proceso, una de las vías para rebajar la pena a los acusados. El tiempo juega en contra de la fiscalía, que ha visto en el acuerdo una forma de que acreditar un caso de financiación irregular. Al ser con la conformidad de las partes, la sentencia podrá ser recurrida.

La práctica de diligencias para aclarar los hechos duró cinco años. Desde 2004 hasta ahora, cuando se ha llegado a la fecha prevista para el juicio en la Audiencia de Barcelona, se han sucedido infinidad de recursos de las defensas que han tenido que resolver distintos órganos judiciales. El Tribunal Supremo acordó el archivo provisional sobre las personas aforadas que habían sido acusadas. La causa, además, fue también sobreseida (y vuelta a reabrir) hasta que en 2010 se acordó abrir juicio oral.

“El hastío de tantos años de pleito lleva a tomar decisiones inadecuadas”, dice Manuel González Peeters, abogado del acusado Vicenç Gavaldà. El letrado era partidario de ir a juicio.

Ésa es la cantidad que reclama el Departamento de Trabajo de la Generalitat como indemnización (intereses al margen) y que han pactado el fiscal y las defensas. A primera hora de la mañana de ayer, los responsables consignaron en la cuenta judicial casi el 80% de esa cantidad: 300.000 euros. En el escrito figuran los nombres de los cuatro acusados que han aceptado su pena —otras dos personas han quedado libres de toda culpa merced al acuerdo entre las partes— y el de Unió Democràtica. Fuentes judiciales confirmaron, sin embargo, que el partido de Josep Antoni Duran Lleida ha abonado la totalidad de esa cantidad con un préstamo concedido por una antigua caja catalana. Duran Lleida, por cierto, estaba citado a declarar como testigo en el juicio, que de haberse celebrado se habría prolongado durante cuatro meses. El acuerdo, y la aceptación de culpas por parte de Unió, le evitarán ese trance al líder democristiano.

La mitad del dinero desviado —en concreto, 197.388 euros— se destinó a la compra de material y mobiliario para las sedes de Unió y a pagar nóminas de militantes del partido que, aunque no realizaban ningún trabajo, figuraban como empleados de las academias de Pallerols. En la conformidad alcanzada ayer, Unió figura como responsable a título lucrativo, es decir, que está obligado a devolverlo porque se ha beneficiado del objeto de un delito. Sobre el resto de la cantidad desviada, el partido de Duran Lleida es responsable civil subsidiario; es decir, que en caso de no responder los acusados, debe hacerlo el partido.

El pacto, que se lleva gestando desde hace meses, ha implicado una reducción de las penas de cárcel. Además de Pallerols y Lluís Gavaldà, han aceptado penas mínimas los exdirigentes de Unió: siete meses de cárcel para Vicenç Gavaldà por fraude de subvenciones y una pena multa a Santiago Vallvé.

El fiscal y las partes también han acordado la imposición de multas a algunos de los acusados multas que ascienden, en total, a cerca de 260.000 euros. Dos de los seis acusados —la exsubdirectora de Ocupación, Dolors Llorens, y la esposa de Pallerols, Mari Cruz Guerrero— han sido exoneradas. Su participación en la trama era secundaria, según fuentes judiciales.

Para reducir las penas, el fiscal ha aplicado en su escrito dos circunstancias atenuantes: la reparación del daño —los acusados ya han devuelto la mayor parte de la indemnización en concepto de responsabilidad civil— y las dilaciones indebidas, ya que han pasado 14 años desde que se inició la investigación.


11 comentarios

Y ahora toca… trabajar

MAS Europa, menos MAS

Vuestros políticos se han encargado de que temas banales se conviertan en cosas personales para muchos (solo hay que ver la cantidad de insultos que recibimos jajaja, pobres).

Yo tengo una idea alternativa para que Cataluña vuelva a ser grande, y un abanderado de la economía española y a la larga europea…, consiste en una única palabra… TRABAJAR.

Se que vuestros dirigentes sin dar un palo al agua tienen presuntamente cientos de millones de euros por ahí guardados a buen recaudo, para una jubilación que ni el presidente/rey de cualquier república bananera, pero deben ser la excepción que confirme la regla, Cataluña y España solo saldrán de esta airosamente trabajando. Europa esta ahí, nosotros desde aquí pedimos mas Europa y menos Cataluña  más Europa  y menos España… Europa es el futuro, los nacionalismos, y no lo digo yo, que también, lo dice un nobel como Vargas Llosa, atrae a los nostálgicos del fascismo y el comunismo y que se trata de “la cultura de los incultos”.

Nosotros creemos en un mundo unido, mejor, sin persecuciones por pensar diferente, en lo que te puedas sentir lo que quieras pero sin excluir a nadie, sin ser perseguido por pensar diferente. Primero la UE y mas adelante, porque no, una organización mundial y todos bajo una misma bandera. Yo siempre he pensado que cada país avanzado debería apadrinar a otro país para conseguir que este evolucione…. Al final, ambos países quedarían con nivel similar y podrían apadrinar otros dos países. Hay que tender a la unión, no a la separación (es curioso que CIU incluya la U de Unio cuando son precisamente los más separatistas).

Se que ahora mucha gente esta sin trabajo, y muchos jóvenes se forman y luego no consiguen trabajar. Por suerte hay gente muy valiosa y creativa entre nuestros jóvenes  y poco a  poco iremos mejorando. Eso se hace con educación, cultura, conocimiento… pero sobre todo, con esfuerzo, una característica que nuestra sociedad moderna no premia.

Los regionalismos y nacionalismos están para jugar al fútbol, al baloncesto,  o ir a las olimpiadas, tener un pique con el vecino por el partido de anoche pero poco más. Les puedo decir una cosa, si todo el mundo se dividiera en regionalismos dentro de 200 años veríamos esta época como un periodo MUY OSCURO. No veremos nunca a algo como Cataluña o España mandar por ejemplo un cohete a marte, para eso debes estar UNIDO.

El resto de las cosas del día a día, esas que nos dan de comer y nos aportan la verdadera felicidad no se sacan de separatismos, rupturas, o fracturas sociales, esta sale de ser constructivos y para construir hay que colaborar y estar unidos.

No entramos a valorar las elecciones de anoche, cada uno que saque sus propias conclusiones (según pudimos ver todos ganaron, para variar). Solo decir que me alegro que el partido de Ciutadans ahora tenga grupo parlamentario, se escuchará una voz ecuánime, lejos de fanatismos, rupturas y odios que es la voz de Albert Rivera.

PD: Todavía hay que extirpar el germen dictatorial de unos medios manipulados que han hecho todo lo que han pedido desde CIU…, si de verdad los catalanes no ven que comprando a los medios, y a base de bombardear con el mismo mensaje les lavan el cerebro… o si con una escuela donde inventan la historia a su gusto sucede lo mismo… o donde se persigue a los símbolos que no son los tuyos…


2 comentarios

Ya no es un informe policial sobre el dinero en suiza, son 4 y mientras ahí siguen, en política y cobrando de todos nosotros…

 

 

Ustedes catalanes, si, USTEDES, van a ser los culpables de que estos personajes vayan a dirigir su Comunidad Autónoma los próximos 4 años, para intentar aventuras. Pues debo decirles, que sean cuales sean sus pensamientos, opiniones y necesidades NO TODO VALE. No se puede premiar a gente con comportamientos anómalos, sino ustedes están pidiendo una república bananera… dentro de unos meses pedirán cuentas… pero ya habrán votado. El DOMINGO si quiere usted me hace caso y vota a otro partido político…., incluso ERC… pero USTED NO PUEDE PREMIAR ESTOS COMPORTAMIENTOS.

Fuente: La voz libre

Uno de los informes

LOS DOCUMENTOS FUERON ENTREGADOS AL JUEZ ENTRE NOVIEMBRE DE 2011 Y MAYO DE 2012

Madrid.- Hasta cuatro informes policiales judicializados, es decir, entregados al juez, avalan el borrador de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía sobre las cuentas de Artur Mas y la familia Pujol en Suiza. Gran parte del contenido de estos documentos, que se presentaron ante el juez entre noviembre de 2011 y mayo de 2012, se reproduce en el borrador aparecido en el diario ‘El Mundo’ hace unos días.

Ha sido la Unidad de Asuntos Internos, que se encarga de investigar la redacción y posterior filtración del borrador, la que ha localizado los cuatro informes ya judicializaciados en los que también figuran algunas de las informaciones publicadas en prensa. En concreto, estos cuatro informes fueron judicializados el 29 de noviembre de 2011, el 1 de febrero de 2012, el 20 de abril de 2012 y el 24 de mayo de 2012.

Entre el material analizado también se encuentran manuscritos, anónimos, documentos de la Agencia Tributaria e informaciones que circulan en la red. No obstante, de estas conclusiones se deduce que el borrador publicado por el diario ‘El Mundo aún no ha sido localizado por los investigadores.

El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, dio el viernes pasado la orden de comenzar esta investigación, pero no fue hasta este pasado lunes, tras la Cumbre Iberoamericana y el viaje a Argelia del Director General de la Policía, Ignacio Cosidó, cuando se dio inicio a las investigaciones. El Director Adjunto Operativo (DAO), Eugenio Pino, citó a primera hora de este pasado lunes al Jefe de la Unidad de Asuntos Internos y al Comisario General de la Policía Judicial para que iniciasen la investigación para detectar la existencia del borrador y, de ser así, su filtración. El mismo lunes por la tarde y durante la mañana de este martes, se han celebrado nuevas reuniones para dar cuenta de las primeras pesquisas.

De momento, la Unidad de Asuntos Internos de la Policía, que lleva la investigación, apunta a que una o varias personas podrían haber realizado el borrador a partir de la recopilación de datos recogidos en estos cuatro informes ya judicializados y en otros documentos que tiene la Policía.


Deja un comentario

El palau de la música, suiza, … todo un cortijo en Cataluña

Alibaba y los 40 ….

El caso del amigo Felipe (Link)

Pues según noticias de varios medios de comunicación parece ser que efectivamente, ellos se lo guisan, y ellos se lo comen, y mientras, los votantes compran humo e ignoran los errores. Hay gente que se ha puesto una venda en los ojos y le da igual lo que hagan, su objetivo es destruir, destruir, y destruir.

Hoy hemos leído en la voz de Barcelona, presuntamente, nuestro amigo Felip Puig ha hecho de las suyas en el Palau de la música. Informa dicho diario que ha cobrado irregularmente 250000 euros, un buen pico, con eso quitábamos 1 euro por receta de 250000 personas :).

Compartimos la noticia, que no puede dejar indiferente ni al más fanático independentista. (Fuente: La voz de Barcelona)

La Policía Nacional advierte que los Mossos d’Esquadra pudieron ocultar o destruir, directamente, pruebas del ‘caso Palacio de la Música’ que tenían relación con CiU.

No solo las familias de Pujol y Mas aparecen en el borrador del informe policial ligado al caso Palacio de la Músicatambién Felip Puig, actual consejero de Interior de la Generalidad y ex consejero autonómico de Política Territorial y Obras Públicas (2001-2003) y de Medio Ambiente (1999-2001), está implicado en el posible caso de corrupción que rodea a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC).

La Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha detallado en su informe interno, que ha publicado estos días El Mundo y este lunes apunta a Puig, que entre la documentación intervenida al que fuera responsable del Palacio de la Música y saqueador confeso, Fèlix Millet, se han encontradoanotaciones de ‘pagos a FP’. Según la policía, estas iniciales corresponden con el actual miembro del Consejo Nacional de CDC Felip Puig.

¿Cómo supone la policía que las siglas FP corresponden a Puig? Junto a la nota figura la dirección del domicilio particular del consejero de Interior. En los archivos intervenidos a Millet figura la siguiente frase textual: ‘Llevar 250 en efectivo a su casa en el Golf de Vallromanes’.

Según ha recordado el diario de Unidad Editorial, no es la primera vez que Puig se ve salpicado por el supuesto pago de comisiones ilegales. Un pariente lejano suyo, José María Penín, llegó a declarar en otro procedimiento que el político de CiU estaba al corriente del pago de comisiones en la empresa de construcción Adigsa de la Generalidad, dependiente de su departamento cuando era responsable de Obras Públicas.

FP y su domicilio particular

Copia del borrador del informe policial, publicado por ‘El Mundo’.

La Brigada de Blanqueo de Capitales de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha dedicado un apartado de su informe interno a detallar el ‘pago de comisiones’ a CiU y a sus principales líderes. Tras subrayar que estas se canalizaban a través del Palacio de la Música y que ascendían al 4% del montante total de las obras adjudicadas (‘el 2,5% revertía en los partidos políticos vinculados a la Generalidad y el 1,5% restante servía para pagar gastos, comisiones y colaboraciones de Fèlix Millet […] así como a cuentas privadas de algunos dirigentes políticos y/o de sus familiares directos más allegados’), describe algunas de las pruebas documentales existentes.

La UDEF ha señalado que ‘gestiones practicadas señalan que dichas iniciales podrían corresponder a Felip Puig, actual consejero de Interior de la Generalidad’. Los agentes llegan a esta conclusión después de constatar que ‘coinciden dichas iniciales con su nombre, así como los datos de la dirección que consta como su domicilio particular‘.

Salpicado por el caso Adigsa

Puig es uno de los hombres de confianza del presidente autonómico en funciones y candidato a la Presidencia de la Generalidad, Artur Mas. El consejero autonómico ya se vio salpicado por el escándalo desatado después de que Pasqual Maragall (PSC) denunciase en el Parlamento autonómico, durante el periodo en el que este fue presidente autonómico, que el problema de CiU era ‘el 3%’.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Barcelona que investigó entonces el caso acreditó que un constructor pagó, en 2003, una comisión de hasta el 20% a la empresa pública de construcción de la Generalidad, Adigsa, por adjudicar la rehabilitación de viviendas sociales.

Penín, uno de los imputados en este caso, declaró ante la Fiscalía que tanto el entonces responsable del ramo, Felip Puig, como Oriol Pujol Ferrusola, hijo de Jordi Pujol, actualmente número dos de CDC, estaban al corriente de esta operativa. Luego, Penín se desdijo. La policía concluyó que Puig ‘debía de tener información de actividades de Penín como colaborador de Adigsa, al menos por dos fuentes diferentes’.

¿Los Mossos escondieron o borraron pruebas?

Por otro lado, según ha informado también El Mundo, la Brigada de Blanqueo de Capitales asegura en su informe interno haber ‘detectado irregularidades en lo referido a la custodia de algunos documentos requisados’ durante los registros del caso Palacio. Según sostiene la Policía Judicial, los Mossos d’Esquadra procedieron aocultar o directamente a destruir pruebas clave para la investigación.

El borrador policial ha puesto como ejemplo de estas prácticas el hecho de que se eliminara un archivo en el que la directora financiera del Palacio de la Música aludía a un pago al hijo de Jordi Pujol, Jordi Pujol Ferrusola. Esta anotación precisaba que dicha entrega se había realizado ‘en efectivo’ y añadía que había sido comunicada ‘a su padre, como siempre’.

Asimismo, los agentes han denunciado que los Mossos no incorporaron ‘a la masa documental del sumario’ un anónimo enviado el 24 de noviembre de 2011 que relataba el ‘entramado societario’ controlado por el padre de Artur Mas en Liechtenstein para recibir comisiones de las que, apuntaba este mismo documento, una ‘parte’ era desviada al propio presidente de la Generalidad, ahora en funciones.

‘En un principio la investigación, así como todos los registros [del denominado caso Palacio que investiga el Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona] se adjudicaron a los Mossos d’Esquadra, detectándose irregularidades en lo referido a la custodia de algunos documentos requisados durante los registros e incluso la sorprendente destrucción de algún soporte que, a pesar de todo, pudo ser recuperado’, ha señalado el borrador de la UDEF.

Archivo recuperado que señala a Mas

Copia del borrador del informe policial, publicado por ‘El Mundo’.

Sin embargo, aunque uno de los archivos aparecía como borrado, se ha podido recuperar el archivo que se intentó hacer desaparecer. La UDEF ha detallado lo que aparecía en su interior: ‘Pendiente de pago el 20% de lo asignado a Palacio, a JP hijo, sacar en efectivo y entregar en mano en lugar habitual‘. Junto a esta anotación, otra: ‘Su padre ya ha sido informado como siempre’.

Este y otros archivos son, a juicio de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional, ‘algunos de los documentos encontrados durante los registros practicados por los Mossos d’Esquadra que, sin embargo, no se incorporaron en su momento a la masa documental del sumario abierto por tal causa’.

En este mismo sentido, la Policía Judicial ha hecho referencia a una carta ‘con fecha de matasellos de 24 de noviembre de 2011, coincidiendo con la mayoría absoluta que el PP había obtenido en las elecciones generales’, que también habría sido escondida al juez instructor del caso Palacio, Josep Maria Pijuan, y que ha señalado que el informe que salpica a las familias de Pujol, Mas y ahora a Felip Puig no está en su poder.

‘Según testimonios de los Mossos d’Esquadra, se había recibido junto con una carta explicativa, una muy detallada documentación que contenía una serie de entramados societarios, que decían corresponder a la familia Pujol, así como a las comisiones que el padre del actual presidente [autonómico] Mas recibía en Liechtenstein por llevar dichas sociedades, de las que según se señalaba, una parte de ello desviaba a su propio hijo‘, ha apuntado el borrador del informe.

En relación a este documento, los agentes de la UDEF han dejado escrito que ‘no ha tenido conocimiento ni esta unidad policial ni menos aún su señoría, aunque existe la promesa de entrega de la misma por parte de alguno de los Mossos d’Esquadra integrantes del dispositivo del registro que no están conformes con la decisión de sus mandos políticos de detraer dicha documentación del conocimiento de la autoridad judicial’.

‘Desean colaborar en la investigación’

Finalmente, se apunta que ‘actualmente en proceso se encuentra la verificación de una serie de documentos entregados, así como datos facilitados voluntariamente por una serie de personas, en algunos casos muy vinculadas políticamente con CiU y en otros, que colaboraron transportando dinero en efectivo a Andorra y Londres y que dicen sentirse engañados’.

Pero también señalan a ‘otros colaboradores que por tener la impresión de no habérseles cumplido sus compromisos pactados, desean colaborar en la investigación y en alguno de estos casos podrían incluso declarar en sede judicial, siempre y cuando se les garantizara su seguridad y, en todo caso, pudieran tener la consideración de testigos protegidos’.

El caso de las vacas gordas suizas (Link)

Bien es sabido que en Cataluña gusta mucho exportar a suiza… exportar dinero en maletines, para que se airee bien allí. Es como curar un buen queso, el aire de los Alpes deja el dinerito rico rico… Suiza es todo un paraíso .. fiscal, pero si, un paraíso.

Hay unas familias catalanas que según comentan varios medios también tienen costumbre llevar dinerito a pasar unos años allí.

Compartimos también la noticia, y si la anterior no puede dejar indiferente a nadie, con esta no haría falta el euro por receta :), así que, voten, voten y disfruten lo votado (Fuente: La voz de Barcelona)

La familia Pujol posee una fortuna de 137 millones de euros en Suiza

El borrador del informe policial avanzado por ‘El Mundo’ revela la existencia de un entramado empresarial formado por una fundación y ocho sociedades cuyos beneficiaros son el ex presidente de la Generalidad Jordi Pujol; su esposa, Marta Ferrusola; y sus hijos Jordi y Oriol, secretario general de CDC. El patrimonio se habría amasado, supuestamente, con una parte de las comisiones ilegales que CiU cobraba a diversas empresas a cambio de adjudicarles obras públicas desde la Generalidad.

Asistentes a un mitin del PSC celebrado este viernes en Hospitalet (Barcelona) muestran carteles con las frases ‘Catalonia is not Switzerland’ y ‘Catalonia is not Liechtenstein’, con el mismo color y formato que los difundidos por las juventudes de CDC (en ese caso con el lema ‘Catalonia is not Spain’), en referencia a la presunta trama de corrupción para el cobro de comisiones ilegales por parte de la federación nacionalista y que habrían terminado en cuentas de bancos de Suiza y Liechtenstein (foto: PSC).
165 millones de francos suizos, unos 137 millones de euros. Esta es la cantidad que la familia del ex presidente de la Generalidad Jordi Pujol tiene en una cuenta en la banca privada Lombard Odier de Ginebra, según el borrador de un informe elaborado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF) a raíz de la investigación del caso Palacio de la Música.

El Mundo ha publicado este sábado una segunda entrega del documento policial que apunta la existencia de cuentas en Suiza y Liechtenstein controladas en su momento por el presidente de la Generalidad en funciones, Artur Mas; por su padre, fallecido en marzo pasado, Artur Mas Barnet, y por varios miembros de la familia Pujol, a las que supuestamente se desviaban parte de las comisiones ilegales que CiU habría cobrado a diversas empresas a cambio de adjudicarles obras públicas desde la Generalidad.

Un entramado empresarial de una fundación y ocho sociedades

El informe interno de la UDEF detalla que el dinero de las inversiones realizadas por la familia Pujol en México, Argentina y Estados Unidos procede fundamentalmente ‘de varias transferencias’ del citado banco, y han ‘detectado una fundación de la que penden a modo de racimo ocho sociedades, con un capital disponible de casi 165 millones de francos suizos, entre diferentes monedas’.

‘Sus beneficiarios finales son el matrimonio formado por Jordi Pujol y Marta Ferrusola y sus hijos Jordi y Oriol [secretario general de Convergència Democràtica de Catalunya]‘, añade el documento.

Inversiones repartidas por diversos países

Las inversiones multimillonarias de los Pujol a las que se refiere el informe se sitúan en Estados Unidos (Houston, Miami y Delaware), Argentina (Puerto Madero) y México (Acapulco-Guerrero-Jalisco), y fueron realizadas ‘a través de sociedades interpuestas y la mayoría de ellas residentes en paraísos fiscales‘:

‘En México, Jordi Pujol Ferrusola construyó un resort con hotel y villas de lujo (inaugurado en noviembre de 2010) en Acapulco en primera línea de mar sobre una superficie de 130.000 metros cuadrados con villas de lujo y 44 habitaciones. Entre sus socios están los mexicanos Sergio Kam y Rafael Aragonés, y la inversión correspondiente a cada socio superó los 125 millones de dólares. Jordi Pujol Ferrusola es socio al 20% de Carlos Riva Palacio Magaña, principal accionista del Casino Royale (Monterrey, México). Jordi Pujol Ferrusola también dispone de propiedades en Argentina, donde ha adquirido el 30% de la sociedad explotadora de Puerto Madero en Buenos Aires, perteneciente a un trustbrasileño con matriz en las Antillas Holandesas. Inyectó un activo considerable a través del Banco Cantrade de Lausanne, S.A. Otras cuentas de las que se tiene referencia se encuentran en el Bank of Scotland de Londres y en el Lloyds Bank de Ginebra, usando como firma corresponsal al HSBC de la oficina de Madrid, la misma donde tuvo una grave incidencia con el tema de Gescartera. […] Se han detectado conexiones con las diferentes cuentas manejadas en Rhone Gestion, S.A., de Boulevard Georges Favon 21204 de Ginebra, regentadas por Arturo Fasana desde su oficina de Canonica y las cuentas de su despacho suizo. […] Estas cuentas aún se encuentran en fase de estudio desde la detención de [José Ramón] Blanco Balín y otros relacionados con el procesado [Francisco] Correa [los dos cerebros de la trama Gürtel]‘.

Relación entre las familias Pujol y Mas

Por otra parte, la Brigada de Blanqueo de Capitales de la UDEF también echa por tierra el argumento sostenido por el padre de Artur Mas, quien aseguró en su momento que los dos millones de euros evadidos al fisco y detectados por la Agencia Tributaria en 2008 procedentes de una cuenta en un banco de Liechtenstein -de la que era beneficiario el propio presidente en funciones de la Generalidad- eran fruto de negocios familiares.

‘En realidad pertenecen a la familia Pujol, siendo Artur Mas Barnet quien llevaba las gestiones como fiduciario en dicho país’, concluye el informe.

El reparto de las comisiones ilegales

Entre los datos destapados por la UDEF, destacan aspectos tan reveladores como el hecho de que la familia Pujol disponía de ‘tres cuentas numeradas y dos cajas de seguridad con número correlativo a la que el propio [Fèlix] Millet’, ex máximo responsable y saqueador confeso del Palacio de la Música, ‘tiene en Lausana (Suiza)’.

También especifica cómo se realizaba el reparto de las presuntas comisiones ilegales cobradas por CiU, y que ascendían a un 4% del valor total de la adjudicación:

‘Un 2,5% revertía en los partidos políticos vinculados a la Generalidad y el 1,5% se destinaba a gastos, comisiones y colaboraciones de Fèlix Millet y sus colaboradores en el Palacio, así como a cuentas privadas de algunos dirigentes políticos y/o de sus familiares políticos directos más allegados’.

Al juez ‘no le consta’ el informe

Este viernes, tras conocerse la primera parte del borrador del informe adelantado porEl Mundo, el Ministerio del Interior anunció la apertura de una investigación para conocer el origen de la filtración del documento. Por su parte, el juez encargado delcaso Palacio de la Música, Josep Maria Pijuan, aseguró que ‘no le consta’ dicho informe y advirtió de que nadie puede ‘llevar a término investigaciones sobre un asunto que es objeto de investigación judicial sin el mandato del juez instructor‘, y que en cualquier caso la información que se obtenga se ha de remitir ‘de manera urgente y en exclusiva’ al mismo juez.

Sin embargo, según ha revelado el diario dirigido por Pedro J. Ramírez, el propio borrador del informe señala que ‘una vez continuasen las gestiones de verificación de los hechos, con las oportunas patrimoniales necesarias, por el excesivo e injustificado enriquecimiento insólito y presumiblemente ilícito, procedería la solicitud a la autoridad judicial, a los efectos de que libre los oportunos mandamientos y solicitudes, así como las órdenes de extradición y comisiones rogatorias que permitirían a corto medio plazo para la comprobación fehaciente de los mismos’.

Un anónimo apunta a Mas

Hace unos días se conoció la existencia de una carta anónima enviada al juez instructor y a la Policía Nacional por parte de una persona no identificada que decía serun alto cargo de una de las empresas que habrían pagado comisiones ilegales a CDC a cambio de la adjudicación de obras públicas.

El anónimo, que cuantificó las presuntas mordidas entre el 3% y el 5% del valor de la adjudicación, instaba al juez y a la policía a ‘preguntarle al señor Mas, que seguro que sabe más que yo’. ‘Especialmente después de vender la gestión del agua potable de Barcelona para los próximos 50 años por 1.000 millones de euros’, añadía, y aseguraba estar seguro de que este tipo de prácticas siguen realizándose, pero ‘con otra operativa’.

Convergència anuncia una querella criminal ‘inmediata’

El presidente autonómico funciones y líder de CDC, Artur Mas, calificó este viernes las informaciones publicadas por El Mundo de “montaje” y “mentira”, mientras que el portavoz de la Generalidad, Francesc Homs, desmintió dichas informaciones y las tildó de “injuria” y “difamación”.

En una nota de prensa emitida unas horas después, CDC anunció que ‘de manera inmediata presentará una querella criminal por injurias graves y calumnias contra este medio y los periodistas que firman la citada información’. ‘Nos reservamos las acciones que se puedan derivar de la eventual actuación irregular de funcionarios o autoridades públicas en el ejercicio de sus funciones’, añade.

Una historia asociada a la corrupción

El fantasma de la corrupción ha acompañado a CDC prácticamente desde su fundación, en los años 70. En su corta vida, la formación nacionalista se ha visto salpicada por multitud de escándalos.

La sospecha de que el cobro de comisiones ilegales por parte de CDC durante su etapa al frente de la Generalidad era algo habitual cobró fuerza durante un pleno celebrado en el Parlamento autonómico de Cataluña en febrero de 2005. Fue entonces cuando Pasqual Maragall (PSC), a la sazón presidente autonómico, pronunció su famosa frase: “Ustedes tienen un problema, y este problema se llama 3%”. Nunca se investigó aquella acusación.

El ex presidente de la Generalidad Jordi Pujol, durante una entrevista realizada en octubre de 2009, también aportó algunas pistas adicionales sobre cómo se ha financiado su partido. Preguntado sobre el entonces recién conocido escándalo de corrupción del Palacio de la Música, que ya apuntaba a CDC, el ex presidente autonómico señaló:

“¿Sabe qué pasa? Si entramos aquí, nos haremos mucho dañoporque entonces yo tendría una respuesta fácil, y como también le podría decir… escuche, mire, este le dio tanto a tanto, este le dio tanto a tanto, y estos dieron tanto a tanto… ¡eh! y entonces, bueno, todos los casos son diferentes, si usted quiere, pero todos apestarían un poco. No entremos. ¡Hey! Si hay que entrar, entraremos. A mí me parece que yo no he de entrar, pero si tengo que entrar yo personalmente, también entro. Pero, por otra parte, me sería un poco difícil entrar, según cómo, porque yo no conozco el tema bien. […] Si se dice que hay que entrar, pues que se entre, pero que vaya con cuidado todo el mundo, porque como usted dice muy bien que no ha habido un buen sistema de financiación de los partidos, y esto es evidente, pues todo chirría un poco”.

El juez instructor del caso Palacio de la Música impuso el pasado mes de julio una fianza de 3,3 millones de euros a CDC por considerarla ‘responsable civil, como partícipe a título lucrativo’ del desfalco de la entidad musical. Una cantidad a la que la formación nacionalista tuvo que hacer frente aportando las escrituras de su sede central. Entonces, CDC atribuyó la orden del juez a un ataque del ‘españolismo intransigente’.